ETtoday.net 再度出發～～～

很久很久以前，在那遙遠的網路新聞初出現的年代，不少跟我一樣老資格的網友應該還記得一個品牌叫做ETtoday。

不過這個品牌接著好像就在沒有大張旗鼓的狀況下悄悄的消失，轉成了NOWNEWS。雖然大部分的網友可能不清楚這件事，但據說當時的景象相當戲劇化，午夜十二點一過，當時的團隊關掉電燈，重新打開之後，就轉成了另外一個網站。

（幹我去訪問超認真的的，還有拍影片！）

之後NOWNEWS同樣經營的很成功，今年我還去參加過他們的慶祝記者會。

但不久之前這一組編輯團隊離開了NOWNEWS之後，又再度重拾起了ETtoday.net這個招牌。

https://www.ettoday.net/ 這幾天已經開始有人轉貼它的新聞，所以我意外在冰箱發現了一系列的瓶裝ETtoday聯絡資料，所以我就毅然決然的前往採訪。 廢話，當然不是啦！沒人邀請誰能夠自己殺到人家辦公室去東問西問還拍影片啊！

ETtoday.net這一兩天就要正式開台，既然都要去拜訪，我很想要知道他們重新出發的關鍵改變是什麼，因為市場已經有很長的一段時間沒有看到新出現的原生網路新聞網站了，在市場、規模和需求都沒有改變的前提之下，再度誕生的網站會是怎麼樣的規劃呢？

仔細跟總編輯討論了一番之後，發現這次主要的兩點不同應該是這樣的（好啦，因為他們還在一直改，所以很多事情還沒有底定，沒辦法一次看到所有的計畫咧～～～）：「社群」和「訊息集合體」。（以下的圖都是幹自他們網站）

社群的部分其實從ETtoday.net這次幾乎每一個類別的新聞都有粉絲團就可以看出來。而且不只擁有粉絲團，這些粉絲團彼此之間也互相串聯，而且記者也必需上粉絲團跟網友互動；再加上在版面最上方和最右邊的部分，也都集中在網友點評、網友意見，和網友分享上，很明顯的是專注在網友力量的使用上。也就是一篇新聞如果被一個網友分享，他所代表的概念不單純只是出現在這個網友的塗鴉牆上這麼單純，而是代表這一則新聞也被他所有的朋友看見，更增加了被他所有朋友分享的機會。（透過這樣的方式，所帶來的流量自然不小，有了流量，自然就有了更多的機會，話說我賣TSHIRT的網站好像沒有這種分享功能耶～～～）

不過，對於這樣的社群經營方式，我要稍稍提出一個挑戰，就是在這所謂的新聞雲中有那麼多的類別，網友真的有辦法消化的了嗎？

我平常看一兩個粉絲團或討論區就已經有點受不了了，分成這麼多個會不會有超越網友承載量的危險？

第二個就是訊息的集合站的功能了。目前ETtoday.net提供了名人、藝人和政治人物的專區。而這些所謂的專區就是把他們在各個平台上發佈的訊息集中在一起分享的方式。

不過我在看了名人專區之後才發現到原來我算是非常多話的一個傢伙。好像都是我一直在發言啊！

也就是說對於使用者而言，除了不停的加入這些人的微博和臉書粉絲團之外，也可以透過這類似RSS功能的集合體方式來在這個平台上觀看這所有人的近況更新。

當然，更可以透過這個介面來留言和點評這些內容。

不過，目前的挑戰是因為這個平台的使用者還沒有真正的達到一定的量，所以單純只有匯集這些資訊，還沒有看出網友給予的附加價值的效應在何處，所以對我來說也是一時之間無法判準的重點。

而以正式開站前的網友分享來說，看起來「小貓、小狗、小朋友」還是一個很重要的關鍵，網友對於寵物或是動物類型的需求一直很高，只是過去能夠滿足這類需求的網站或是專門的新聞網站並不是很多。

而且很多嚴肅的新聞頻道只要可愛動物新聞一報多，就會有衛道人士出來靠北什麼要多報正經新聞之類的，媽的我就是想看狗狗的新聞也不想看狗官的新聞，不行嗎？

而且你看還有萬聖節如何讓狗狗愛穿衣服的新聞報導！

你說是不是很實用！

不然難道我要看狗官如何穿衣服的新聞嗎？嘖嘖。

另外，旅遊的專題部分也讓人頗為期待，因為據說他們會把美食的部分也整理到這個專區中。

當然，另外還有一個原因就是負責介紹旅遊區的妹在大冷天的還穿短褲上班受訪，我很支持這種上班族的熱情。（誠實）（想看妹的請至上面影片中）

總之，身為一個網路使用者，自然很期待有新的新聞平台誕生，不過我更期待的是ETtoday.net正式上線之後，到底還會從網友的互動和回饋中，衝擊出什麼新點子來，這才是讓人期待的地方啊！

Lucifer

喔喔！底下就是連續好幾週太忙沒有公佈的公視《正義：一場思辯之旅》的預告片啊！

第17集 Arguing Affirmative Action 平權行動的爭辯

Sandel介紹了1996年的法律案例，一位名叫Cheryl Hopwood的白人女子被拒絕進入德州大學法學院就讀，即使她分數和考試成績都比一些獲得錄取的少數族裔還高。Hopwood向法院提出控訴，認為學校 的積極平權政策侵犯了她的權利。學生們對贊成或反對積極平權的作法進行討論。我們是否應該試著將種族納入入學考量而導正教育背景的不公平？我們是否應該對 歷史的不公，如奴隸制和種族隔離做補償？這個討論贊成推廣多樣性是正當的嗎？它如何評估以下論點：一個學生的努力和成就應該比那些他或她無法控制的隨機因 素重要嗎？當一所大學設定的任務是增加多樣性，那麼拒絕一位白人入學是侵犯了他的權利嗎？

第18集 What’s the Purpose? 正義的目的何在?

Sandel介紹亞理斯多德和他的正義論。亞理斯多德不同意Rawls和Kant的看法。他認為，正義是給予人們應得的，罪有應得或是利有應 得。當考慮到分配時，亞理斯多德認為必須考慮目標、終點及分配的事物。例如，最好的笛子應該給最好的吹笛手。而最高的政治職位應該給那些擁有最佳判斷力和 最崇高公民美德的人。對亞理斯多德來說，所謂的正義是找出一個人的道德以及他們合適的角色，並給予他們應得的判斷。

還有那個上一集的飛碟電台阿宅反抗軍的節目…..