Facebook與死刑。

2010, 2-24 , 星期三

文章分類：舊文章

贊助一杯咖啡

我跟台灣目前定讞的死刑犯有沒有任何仇恨？

沒有。

我跳出來支持一個法有明文規定應該執行的刑罰有沒有好處？

沒有。事實上更因此許多人權團體和相關機關把我視作搗亂份子，眼中釘。

但我為什麼要這樣做，答案很簡單，因為看不過去。

下面這兩篇文章是我去年在執行研考會的願景2020計畫時所寫對死刑的看法，同時開放一般網友投票表達意見的內容。

受害者的人權在哪裡？

關於死刑，給人權團體的話……

這是一個討論超過八百篇，參與投票人數七千一百五十一人的活動。

從活動的結果，你更可以看到有94%的網友支持死刑，並且希望目前已經定讞的死刑犯盡快執行。只有6%的網友反對。

這個討論是該網站裡面參與人數最多、流量最大，網路討論最熱烈的投票活動。

換句話說，以Web 2.0的討論架構來講，這是最成功的一個投票。

但是，最後結案時，我才知道，這個活動卻收到最多的檢舉和投訴信，要求研考會不可以把這個討論的結果納入報告書中。

你猜為什麼？

~~因為我是一個機八毛。~~

當然不是這麼簡單。

因為很簡單，這些廢死團體，這些自稱的人權份子，早就知道他們在民意調查、公平辯論中絕對不可能說服社會的大多數人，絕對不可能獲得支持廢除死刑的結果。

所以他們早就已經訓練的一身好功夫，擅長透過各種非台面上、非民主程序的遊說，抗議、關說、關切、施壓，來以少數人的力量，壓制多數人的意見。

你以為這是我的危言聳聽？

你太天真了。

（為保護被害者家屬免受進一步騷擾，故馬賽克之～～～）

容我引述這一則Plurk討論中，鐘德樹的犯行的受害者家屬所分享的實際經驗：

為什麼受害人家屬沒有聲音?因為一開口馬上就被”你要有寬大的心原諒他們”給堵死了,加上所謂人權團體都是所謂清高份子,誰會在乎你們受害人家屬的感受?就像我婆婆說過的:人家權力那麼大,我們沒辦法跟他們鬥…所以就只能選擇沉默

你是一個家人受到殺害，心力交瘁的受害人家屬，在繁複的不停的法律訴訟過程當中，如果你不斷不斷的受到宗教上的壓力，受到人權團體的騷擾要求你寬大為懷，你能夠撐多久？

被害者家屬給我們的答案很簡單：

我想這件事情在我夫家人心中已經是永遠的痛了,他們說無所謂是代表:我們沒能力,他想怎樣就怎樣吧

迫害和欺壓這些受害者家屬，真的是保障人權嗎？

如果你還不夠相信，不妨看看Facebook上的社群吧！

Facebook上的兩個社群人數，大概就代表了台灣社會對於廢除死刑的支持程度：

廢除死刑推動聯盟Taiwan Alliance to End the Death Penalty, TAEDP
這個有著英文名字組織的的非營利組織，台灣廢除死刑最大、最知名的團體，在Facebook上的社群在我寫這篇稿子的時候，有堂堂的955位社員。

而由兩個無名小卒（我是真的沒聽過這兩位，他們也不是政治人物或是明星）所創辦的強烈反對台灣”廢除死刑” FACEBOOK社團在我寫這篇稿子的時候，有12,031位社員。

沒錯，在Facebook上支持死刑和廢除死刑的支持者，大約就是1比12的懸殊比例。也就是說在網路上看來，每十二個支持死刑的人，大概面對著一個反對死刑的人。

但是看看廢死聯盟的林欣怡執行長在社團上的回應吧！

Lin Hsinyi 各位支持死刑或不支持死刑的朋友們，
謝謝大家的熱烈討論！或許我們廢除死刑的理念還沒有辦法說服大部份的民眾，但我們會努力，也希望可以提出合適的替代措施以及想辦法在被害人保護上面，多點努力。
很謝謝強烈反對台灣廢除死刑的朋友邀請，我覺的彼此互相的了解和溝通是很重要的。雖然死刑和廢死刑目前看起來是兩條平行線，但希望有一天能找到交集。畢竟我們的出發點都是希望台灣能更好！
最後，祝大家新年快樂！

等等，這不是很奇怪嗎？

我之前就講過，反對死刑、救援死刑犯是言論和信仰自由，你可以有你自己的宗教信仰、人權主張，沒有人可以強逼你怎麼做。

但為什麼在台灣，一個自己也承認理念不足以說服大多數民眾，一個成員人數在Facebook上懸殊比例僅有12:1的廢死聯盟，一個在網路投票中只有%4票數支持的廢除死刑的理念，可以實質上阻止台灣死刑的執行長達四年，而且至今依舊無法執行？

照說不是應該我們去留言，告訴他們我們覺得很抱歉你無法說服大多數的台灣民眾，所以在你們能夠取得全民共識，獲得修法機會，改變台灣的司法制度之前，非常抱歉，請你們多點努力，但台灣的死刑還是得要執行！

為什麼這一切卻反了過來？

為什麼這些人可以以一當十，壓過十倍以上反對廢除死刑的主流意見？

因為很簡單，這些廢死團體，這些自稱的人權份子，早就知道他在民意調查、公平辯論中絕對不可能說服社會的大多數人，絕對不可能獲得支持廢除死刑的結果。