不能說的秘密……

不能說，或是說不出來的秘密，才是最讓人擔心的秘密。

我剛從上海飛到香港，明天要飛羅馬，今晚在香港停留的時候，剛巧看到一篇以前跑財經線的記者所寫的部落格文章「我所認識的白文正」。

當然，談的是寶來證券的白文正。

但這篇文章的內容卻讓我想到我四月寫給非凡e週刊的一篇專欄文章。那篇文章叫做「文明價值與商業價值」。

那篇我寫給非凡e週刊的專欄文章講的內容就是包山包海的慈濟企業體申請了一狗票商標的故事。

那個專欄基本上是一個月寫一次的專欄，反正我也經常瞎掰胡扯，這篇文章我四月初的時候寄給負責人，但因為我深知慈濟家大業大，這樣的文章頗具爭議，所以特別跟對方強調了這一點。

不過收到信的稿件負責人表示她很喜歡文章的內容，但還是得給社長看看，所以我也沒有多想。

帥氣的地方接著就要出現了！

（我沒說錯吧，這屁股很帥氣！）

到了晚上九點左右，我的手機收到簡訊，非凡新聞e周刊當時的社長李美惠女士（前幾天採訪我的記者說她現在離職了，不過這裡還是讓大家知道一下此人姓誰名誰，以資記錄）親自交辦下來，這篇稿子不能用。

但是，各位請記住，這是一本雜誌上文責由專欄作家自行負責的專欄，就跟各報社的讀者投書和專欄都會說明，此文章代表投書者立場，與本報無關。

換句話說，老子敢寫這篇文章，就是敢負這個責任。但我敢負這個責任，社長卻不敢登？

本人還不是該雜誌的員工，只是一篇說明慈濟實際在進行什麼事情的言論也遭到限制，甚至被退稿！

當下小弟當然就很賭爛，直接了當的說明，我寫專欄從來不接受退稿和言論篩選，你退稿，我就不寫了～～～

所以，這篇文章從來沒有在平面媒體上刊登過。

但是，我不禁要想，如果連我發表一篇關於慈濟做過什麼事情的文章都會被退稿、被言論箝制……那麼，除了我之外有更多體重更輕機會更少、不寫部落格、沒有報紙專欄、社會基層的人民，如果他們對於慈濟有所不滿，誰能夠聽見他們的聲音？

如果有個秘密連我都不被准許寫成文章，還會有多少人連開口抱怨都沒有機會？

各位難道都不覺得不合常理嗎？慈濟企業體這麼大的一個集團，為什麼就那麼剛好在報章雜誌上的負面消息那麼少？ 樹大必有枯枝，人多必有白癡；國外的神父還有被抓到性侵孩童教會包庇的哩，讓我引述一下香港的基督日報對天主教神父行為咬牙切齒的破題法好了：有評論說：當一個自認爲是社會道德的守護者，而被民衆普遍視爲信仰支柱的機構，却被揭露出犯下最爲人所不齒的罪惡，還百般袒護犯罪者的時候，人們心中倒塌的不僅僅是教會的殿堂，更是信心。

難道慈濟企業體就這麼厲害，其中無人犯錯，無人行為不當，大家上廁所放的都是粉紅色的屁，拉的都是粉紅色一顆一顆的蛋？

所以，我就私底下非正式不能透露姓名的詢問了幾個大報的記者，請他們看了看這篇文章，推斷一下他們家會如何處理。（他們說事後一律否認有說過這件事情）。

其中一個報社的主編說：我們主管會說這東西跟我們版面調性不合，不能用。但其實還是怕對方的壓力。

另一個報社的記者說：我們曾經報導過相關的負面新聞，後來受到很大的壓力，所以主管以後處理這部份的新聞都很小心。

另一個記者說：對不起我不方便表示意見。

所以，你看到的大部分負面消息不是來自於蘋果日報，就是來自於壹週刊。

不是他們特別公正公平，而是他們比較不怕撤廣告和施壓這件事情。

什麼？難道我們看的新聞還經過這種篩選和節制？

你看，這段文章裡面說的很清楚，小記者寫了一篇報導調查大企業的弊端，小市民寫了一堆投書抱怨大企業的問題，報社是不是很夠種敢登？

登了說是維護讀者知的權利沒錯啦，但人家一年抽掉你幾千萬的廣告，你敢不敢照衝？

正義是不是真的無價？不是，正義是可以用錢買的。

連媒體也是一樣。

很驚訝嗎？

不要太驚訝。

看了這段文章之後，你會不會覺得這位前記者太有正義感？就像是那個在路邊被抓到沒戴安全帽的機車騎士一樣：ㄟㄟㄟ，你抓我為什麼不抓他？

所以，為什麼中國時報經營困難，其他平面媒體也是苦哈哈？但壹傳媒肥佬黎總是笑呵呵？

也許是因為你們忘記了一些最基本的事情。

也許是因為讀者其實也沒那麼笨。

或許是因為讀者想看的不見得需要那麼低級煽色腥。

但我們希望看到的是比較多的真相，而不是廣告、金錢交易之後的宣傳單。

因為我又剛好找到這篇詹偉雄談嚴凱泰的文章，所以就順便拿出來提。不過說老實話，我還真不知道此二人如此惺惺相惜呀！

但我只是順便講一講大家都不會覺得嚴凱泰突然之間在2005年無聲無息的生了個小女兒很奇怪嗎？為什麼除了壹傳媒之外的其他媒體沒有對其大做文章，像以前一樣深入探究這倒底是怎麼一回事呢？怎麼人有錢什麼年齡都可以生小孩了！

就像這篇文章只敢稍稍提了一下，然後就呼愣過去了一樣。

你都不會覺得怎麼就有這麼巧，有錢就這樣一切都完美無比呀！看看文章內文，又是模特兒身材、又是性情中人、又是完美主義者、又是高大英挺、又是天之驕子，感覺記者好像比我們還要暗戀這個男主角，感覺我們一般人走在旁邊就算穿著西裝打著領帶也跟街友一樣！

連記者沒訪問過他也是人生中的莫大遺憾！

我想這一定跟什麼集團汽車廣告之類的東西沒有關連的啦！人家就是天生模特兒身材、性情中人、完美主義者、高大英挺、天之驕子，我們就是一肚子酸水的阿宅啦！沒辦法呀！

說到這個，我們好久沒放美女大圖了說！

感謝史旺基大人提供～～～

https://swanbear.blogspot.com/

Lucifer

啊，據說我今天飛羅馬是要住這裡：

https://www.cavalieri-hilton.it/indexx.html

奇怪，這飯店怎麼好像沒有比較小的房間？

啊，至於那篇稿子是不是很偏激，充滿了負面的觀點？

各位自己看看下面這一篇吧！

「從此世間無大愛，唯有慈濟留功德。」

這是最近在我的部落格上吵得最凶的一個主題。在實際說明這主題之前先來解說一個簡單的歷史狀況。
當莎士比亞創作出傳世名作《羅蜜歐與茱麗葉》的時候，當時英國法律對於他的著作權的保障不過僅有十四年，但隨著後續的商業環境演變，對於著作權的保護慢慢延長到二十一年、二十八年，五十年……

最後，因為眾所皆知的「迪士尼米老鼠要到期了」的原因，美國政府對於著作權的保護在遊說和利益團體的運作之下，被延長到了作者身故之後七十五年。當然，我們的政府別無選擇也只好跟進。

而根據史丹佛大學Larry Lessig教授的分析，人類超過五十年以上還有商業價值的作品，大概只剩下2%，所以，人類其餘本該可以被自由利用的98%的創作就這麼被封鎖在私領域中不能動用……而且，更要命的是，在商業利益凌駕一切的前提下，我們可以預測迪士尼將會在75年的著作權到期前，再度動用遊說團體來修改美國法律，延長對其著作權的保護。（法律不能只為一家公司而修訂，所以一定得要全面普及性的涵蓋所有作品）

所以，各界的有志之士才會開始發動一連串的知識產權開放、授權規範修改等等，希望能夠讓人類的知識在不違背商業利益的前提下，能夠持續傳承和繼續被利用。（試想，如果愛因斯坦說他的相對論「版權所有，翻印必究」，人類的科學會如何的停滯？）

話題轉到台灣，慈濟這個團體（雖然我們都以為它叫慈濟，但其實底下有家電視台叫做慈濟大愛），因認為大愛計程車侵害了他們的商標權，即使一方經營的是宗教、醫療、慈善，另外一方是運輸業，慈濟大愛還是向智慧財產局檢舉大愛計程車侵權，雖然遭到智慧財產局否決，但在又向經濟部訴願和經過法院判決之後，判定慈濟勝訴。大愛計程車必須要更改已經沿用許久的名稱。

這件事情表面上看起來只是兩個企業之間的爭議，但有趣的地方在於，在經濟部智慧財產局的網站調查之後，發現這個訴訟案件不過只是個開端而已。財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會向智慧財產局註冊的大愛商標涵蓋了難以想像的廣大範圍：星相算命、婚友社、保全、衛星定位、建築施工、零售業、馬戲團、網咖、坐月子中心、動物美容、動物醫療、電腦動畫製作、提供氣象資訊……多到我在這裡寫不完！換句話說，在這個慈善企業一番鋪天蓋地的註冊之後，從此台灣幾乎再也沒有任何企業可以用大愛這兩個字來開業經營任何營業項目了！

不過，真正讓我們這些俗世之人無法理解的還是同一個基金會利用慈濟和蓮花圖樣註冊了商標的營業項目包括了：冰淇淋！魚餃！布丁、糯米飯、肉品、水產！還有酒類和啤酒！甚至還包括了聖誕裝飾品！

禪宗的六祖慧能在講出以下偈語的時候，大概沒想到後代以佛教為名的團體會涉足酒類、肉品、水產、馬戲團的商標註冊吧？

「菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。」