法律小常識時間….

就像阿宅相信科技可以解決一切問題一樣……

這是很多年之前在我網路上瞎逛時看到的。

有些人相信法律可以解決一切問題…..

不管這事件多麼誇張都是一樣……

不知道法官會不會科科笑。

Lucifer

臺灣台北地方法院 裁判書 — 民事類

【裁判字號】89,訴,3041
【裁判日期】891115
【裁判案由】確認中華民國為白癡國家等
【裁判全文】

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第三○四一號
　　原　　　告　丙○○
　　法定代理人　丁○○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　中華民國
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　台灣高等法院
　　法定代理人　吳啟賓
右當事人間確認中華民國為白癡國家等事件，本院判決如左：
主 文
原告之駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明、陳述均如附件。
三、證據：提出台灣台南地方法院七十三年度訴字第一三九二號、七十三年度訴字第
一一三○號判決。
乙、被告方面：
被告未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件原告起訴主張：台灣台南地方法院七十三年度訴字第一三九號民事判決理由
分別違背刑法第三百三十九條之一規定及民事訴訟法第二百零四條、第二百零六
條規定；同院七十三年度訴字第一三九二號判決理由，除違反刑法第三百三十九
條之一規定外，另違背建築法第十四條規定，致伊居住權被侵害；而台北縣政府
拆除伊之房屋，伊起訴請求損害賠償，並聲請訴訟救助，但為被告台灣高等法院
以不能提出能即時調查之證據釋明無資力駁回。因此，請求確認如附件所述聲明
。
二、按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不
得提起之，民事訴訟法第二百四十七條定有明文；而所謂即受確認判決之法律上
利益，須因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，此
項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在。（最高法院二十七年上字
第三一六號判例參照）。又原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。為同法第二百四十九條第二項所明定。查
本件原告之訴，依其所述之事實，欠缺權利保護要件，其訴顯無理由，爰不經言
詞辯論，逕以判決駁回之。
三、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十一　　月　　十五　 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第六庭法　　　官　吳素勤
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十一　　月　　十六　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　柯金珠

感謝摩卡兄提供正妹照片，但我真的不認識Nikki是誰。

其實只要一直亂發文，阿宅的灌水熱潮就會結束了嘛！阿宅暴動很好解決的呀！