專家不願或不能負責，就由網友來負責吧！

有關「2007第十屆台北文學獎」的青春組小說類佳作《顛倒》（得獎名單請見此）一文這幾天在網路上和媒體上掀起了爭端，連我的部落格單一文章回文也到達伍百餘篇，顯然網友很想要討論出結果來。

我昨天和今天分別由事件的兩造雙方，主辦單位印刻出版社和出版《恐懼炸彈》系列作品的蓋亞出版社負責人處，知道原先訂於2008年2月23日召開的評審第二次會議無法召開。除了評審朱天心以外，其餘四名評審季季、蘇偉貞、蔡素芬和宇文正因種種原因不克出席。

因此，原訂召開的第二次會議無法召開，顯然這些文學專家無法給我們一個他們的答案和說法。我也無從得知下次會議是在何時或是究竟是否會召開。

對於過去幾天花時間和心思投入的網友而言，只因為專家的時間或意願因素就無法得到他們的答案與說明，這點讓我覺得極為遺憾。

所以，我認為，如果專家不能負起應有的責任，就讓網友來負擔這個責任吧！

我個人一直認為這件事情是道德問題，沒有必要，也不應該降低文學獎的層次到法律等級。而道德問題自始自終只能用民主來判斷，大多數人的道德都是自由心證，除了發言之外，只能由投票來達到定論。

有人說這是多數暴力，但我相信網友的自主判斷性和道德感，網友也應該值得獲得一個屬於我們的答案。

蘋果日報之前作了個網路投票，但那是在陳生公布其作品之前，作不得準。

以下是兩人作品的原文連結：

九把刀的《語言》

陳生的《顛倒》

投票主題為：

在閱讀過相關文章、說明和意見後，請各位以評審角度，判斷《顛倒》一作，是否應該繼續為2007第十屆台北文學獎青春組小說佳作！
選項有兩個

是，我維持原判，《顛倒》依舊為2007第十屆台北文學獎青春組小說佳作！

否，我認為應撤銷其獎項，《顛倒》不應獲得2007第十屆台北文學獎青春組小說佳作！

這個投票將在Polldaddy的機器時間2008年的3月2日12:00時結束。

我選擇使用Cookie來讓一台機器只有一次投票機會，除非網友真的很無聊，否則沒什麼灌票的需要，而我也不知道如何修改機器上的投票結果，所以這至少可以呈現願意來投票網友的看法和意見。

以下是我收集到網路的不同意見的Blog文章，由於我實在沒找到很多，所以請見諒，各位自己去Google應該可以找到更多：

重灌狂人：「九把刀」的憤怒，與「陳漢寧」的疑似抄襲

新‧龍貓森林的：史上最大的戰爭，史上最小的戰爭 – 《九把刀抄襲事件》想法

我家的：孩子有狀況，大人該負責！ 討論超級多…..

請各位珍惜手上的一票，那代表你的價值觀和你的答案。

若有進一步意見歡迎在底下討論區補充。

Lucifer

（投票介面會晚本文約五分鐘上線！）